Олег Кассин: О «политической онкологии» современной «элиты» и мерах её лечения

Ресурсы, используемые для антироссийской деятельности, необходимо направить на укрепление нашей государственности

В своей статье «Остановить политическую онкологию!» я рассмотрел необходимость внедрения в России государственной идеологии и предложил относительно простые способы реализации данной задачи даже в рамках действующего российского законодательства.

В этой публикации был также подробно рассмотрен механизм разрушительного онкологического процесса, поражающего организм человека, и проведена соответствующая аналогия с воздействием на государство либеральной идеологии. Этот процесс я назвал «политической онкологией».

Упрощённо, это выглядит так. Сначала отдельная клетка сбивается с заложенной изначально в неё программы работы в интересах всего организма и объявляет исключительно себя и свои собственные интересы приоритетными и абсолютными. Далее такая раковая клетка (онкоклетка) начинает активно распространять свои «заблуждения» на другие здоровые клетки, сначала заражая отдельный орган, а затем и весь организм.

Проецируем это на человеческий социум на примере действия на него либеральной идеологии. Она ставит во главу угла не общество, не социум, не коллектив, а лишь его малую часть в виде атомизированного индивида, отдельной личности, чьи права объявляются высшей ценностью и ставятся, фактически, выше интересов коллектива, общества, являясь по отношению к ним приоритетными. Малая часть противопоставляется остальному большинству. Но именно так в организме и запускается онкологический процесс.

К сожалению, можно уверенно констатировать, что подобные процессы «политической онкологии» во многих западных странах сейчас глубоко проникли в правящую верхушку.

Зараженная либерализмом и идивидуалзмом, как больной онкологией человеческий орган, западная «элита», действуя в интересах лишь себе подобных, заражает и отравляет своими метастазами государственный организм и общество как своих, так и других стран мира.

Данная статья является продолжением этой серьезной темы и поднимает следующий ряд вытекающих из нее вопросов.

Для того, чтобы двигаться вперед, к суверенитету и развитию, нашему государству необходимо задать правильный курс, закрепив его на законодательном уровне. И в рамках этих заданных параметров выращивать и последовательно продвигать во власть новую политическую элиту, которая поведет страну заявленным курсом, сохраняя и укрепляя государство, развивая его народ. Отбор же этой элиты во власть должен происходить на основании заданных идеологических и нравственных императивов.

Давайте подробнее рассмотрим, почему сейчас так важен этот новый жёсткий идеологический и нравственный отбор новых национально ориентированных кадров, создание соответствующей для этого структуры, а также организация социальных лифтов для пополнения элиты кадрами новой формации.

Одной из главных проблем современной России является наличие в ней двух общественных слоёв. Причём каждый из них в своей жизни придерживается диаметрально противоположной системы ценностей, принципов и взглядов, по сути, разной идеологии.

Представители первого, наиболее многочисленного слоя, руководствуются в отношениях между собой традиционными нормами морали и нравственности, религиозными постулатами, а также принципами, изложенными в прошлом веке в «моральном кодексе строителей коммунизма», основанными на коллективизме и взаимопомощи. Именно на этих базовых императивах строит свою жизнь, свои взаимоотношения друг с другом большая часть нашего общества.

Второй, относительно небольшой, но ресурсный слой, на протяжении последних десятилетий в значительной мере доминирующий в экономической жизни общества и считающий себя некой «кастой избранных», политической, культурной и бизнес – элитой, исповедует диаметрально противоположные взгляды. В чём это заключается?

Большая часть людей, входящая в эту узкую социальную прослойку, тоже придерживается аналогичных, как и у основной массы, принципов, но лишь в отношении себе подобных. На «чернь» её представители такие правила не распространяют. Пропитанная насквозь идеологией западного либерализма, эта социальная прослойка не считает нужным переносить свои внутрикорпоративные нормы на остальную часть общества, от которой она отделилась, атомизировалась. И эта меньшая часть социума, глубоко презирающая свой народ, его историю и культуру, не связывающая с ним свою судьбу, идеологически вписана в глобальную западную элиту, которая функционирует на аналогичных началах и принципах. Причем, либеральная часть сформированной в 90-е годы ХХ века российской «элиты» находится в соподчиненном положении по отношению к правящим западным элитам, ставшим для неё ближе и роднее, чем свой собственный народ.

По сути, в данном случае имеет место некая форма либерального «белого нацизма», созданного в свое время англосаксами и применяемого ими по отношению к остальному «туземному» населению мира. Этими же англосаксонскими кругами, кстати, в свое время был выращен и Гитлер.

Данная чуждая русской традиции и культуре модель отношений, основанная на превосходстве западной цивилизации над остальными «варварами», «дикарями» и «туземцами», незначительной части человечества над его остальным подавляющим большинством, была навязана российскому правящему слою России еще несколько веков назад.

В средние века такую идеологическую модель пытались внедрить среди правящей властной русской верхушки, навязывая ей, по сути, отличное от остального большинства населения мировоззрение избранничества и дистанцирования от своего народа. Но тогда благодаря твёрдой позиции иерархов Церкви эта идеология была заклеймлена, как ересь.

Однако процесс внедрения такой «политической онкологии» продолжался. И ко второй половине XVIII века в России существовало уже фактически два народа в виде двух основных социальных слоёв. Их составляли, с одной стороны, большая часть правящей «верхушки», с другой – всё остальное население.

Значительная часть первого слоя придерживалась культурно и идеологически западной системы ценностей, а всё остальное большинство являлось для неё, за редким исключением, «подлым народом» (официальный термин XVIII века), развивать и образовывать который законодательно запрещалось. При этом инкорпорация в правящий слой для последних была, практически, невозможна или крайне затруднена (вспомните историю Михайло Ломоносова). Эта «политическая опухоль» выжимала из народа значительную часть жизненных сил и ресурсов, держа его в подавленном, забитом и полунищем состоянии.

К чему в конечном итоге приводила такая «политическая онкология» – хорошо известно. Пугачевский бунт, массовые поджоги барских усадеб и другие вспышки народной ярости…

В немалой степени такая политическая и социально-культурная атомизация правящей элиты позволила внешним и внутренним силам раскачать ситуацию в России в начале XX века и ввергнуть страну в пучину кровопролитной гражданской войны.

Но и в советский период контуры этой порочной модели вновь начали формироваться в определенной части чиновничье-бюрократического слоя, называемого Иосифом Сталиным «проклятой кастой», жёсткий контроль за которой он тогда осуществлял в «ручном» режиме.

Со временем именно эта оторвавшаяся от остальной части общества бюрократическая прослойка захотела «вписаться в Запад» и зажить, как зарубежные миллионеры и миллиардеры. В итоге она без боя сдала нашу страну западным «партнёрам», под их руководством развалила и ограбила государство, сделав большую часть её народа нищим и бедным, разрушила образование, науку и культуру. Эта принявшая западные ультра-либеральные ценности и нормы «политическая опухоль» превратила страну фактически в сырьевую колонию Запада. Сама же новая «элита» российских нуворишей при этом получила в качестве бонуса от новых хозяев значительные финансовые средства и хорошие куски от разграбленного, «вписавшись в Запад» на соподчиненных позициях.

В свете всего вышесказанного вспомните разглагольствования одного из известных российских чиновников из числа последователей этих ультра-либеральных взглядов. В порыве откровенности он говорил о том, что не нужно образовывать и развивать большинство нашего народа. Ведь иначе управлять им будет крайне затруднительно. Прямо, как в XVIII веке: зачем развивать и образовывать «подлый народ»?

Резюмируя сказанное, отмечу, что приведение современной российской элиты (а точнее – значительной части «доминирующего слоя», поскольку в действительности настоящей элитой эти люди не являются) в соответствие с ценностями и традициями основной части нашего общества, замена его на людей патриотичных, глубоко преданных своему народу и государству – важнейшая задача следующего этапа развития нашего Отечества.

Делать это гораздо легче сверху, что, очевидно, хорошо понимает наш Президент. Так, в своём Послании 29 февраля 2024 года Федеральному Собранию РФ он отметил, что слово «элита» во многом себя дискредитировало теми, кто, не имея никаких заслуг перед обществом, считает себя какой-то кастой с особыми правами и привилегиями. «Особенно имею в виду тех, кто в предыдущие годы набил карманы за счёт всяких процессов в экономике 1990-х годов – они точно не элита», – подчеркнул тогда Владимир Путин.

Подлинной же элитой являются, «все, кто служит России, труженики и воины, надёжные, проверенные, делом доказавшие свою преданность России, достойные люди», резюмировал тогда Президент.

В.В. Путин назвал участников боевых действий «подлинными героями и патриотами», которые «безусловно, не отступят, не подведут и не продадут», и именно таким людям «можно передать в будущем и доверить Россию».

Президент сказал, что именно участники СВО должны выходить на ведущие позиции и в системе образования, в госкомпаниях, бизнесе, в государственном и муниципальном управлении, возглавлять регионы, предприятия, самые крупные отечественные проекты.

Владимир Путин выразил уверенность, что участники СВО смогут занять достойное место в управленческой элите России, куда их планируется инкорпорировать через различные проекты и программы.

Безусловно, этот вектор – абсолютно правильный. Вот только пока без ответа остался один немаловажный вопрос: «А каким образом можно осуществить такую инкорпорацию патриотически настроенных кадров в создававшийся десятилетиями господствующий слой, значительная часть которого повреждена ультра-либеральными идеями, а также коррупцией и другими пороками?». Ведь еще в Евангелии было написано: «Никто не вливает молодого вина в мехи ветхие»…

И потом, при всем уважении к участникам СВО, они являются лишь частью общего патриотически настроенного российского социума, усиленно подавляемого последние десятилетия либералами во власти, весьма поднаторевшими в этом процессе. Надёжного же зонтика «прикрытия» для патриотов, идущих во власть, до сих пор не создано. Поэтому существующая система отторгает большинство таких людей, либо перестраивает их поведение под свою порочную старую идеологическую матрицу.

Однажды знакомый мне статусный человек, на протяжении почти четверти века занимавшийся подготовкой кадров для органов государственной власти и управления, посетовал в откровенном разговоре, что лишь немногие из выпущенных им специалистов удерживаются на своих новых должностях. Остальное их большинство отторгается существующей системой, поскольку в силу своих морально-нравственных качеств и патриотизма «не вписывается» в предлагаемую им «на земле» модель поведения. Таковы итоги тридцатилетнего доминирования либералов на многих ключевых государственных уровнях.

По существу, для перехвата управления страной у наших геополитических противников сейчас необходимо следующее: скорейшая национализация части российского правящего слоя, поставленного у нас «на хозяйство» Западом и получившего при его непосредственном участии «в кормление» значительные материальные и финансовые ресурсы. Кстати, именно эти кадры в реальности и являются здесь его главным активом.

Для проведения такой кадровой национализации необходимо подрубание финансовых корней этой гидры, последовательное отстранение её представителей от всех реальных рычагов управления – политических, экономических, культурных, информационных и др.

Необходимо взять под жёсткий контроль государственные финансовые потоки, успешно используемые сейчас либералами для поддержания своих кадров и их антироссийской деятельности. Эти средства после тщательной ревизии потраченного ранее, должны быть оперативно перенаправлены на реальные проекты по укреплению российской государственности и подготовку будущих управленческих кадров.

Сейчас, в условиях жесточайшего противостояния с «коллективным Западом», нужна оперативная замена морально разложившейся и идеологически враждебной части «правящего слоя» духовно здоровыми и патриотичными управленческими кадрами. Костяк таких людей через их кураторов в целях защиты и оперативной поддержки должен замыкаться непосредственно на Президента и его ближайшее доверенное окружение.

Поднимая данную тему, следует отметить ещё один важный момент, который, как правило, обходят молчанием большинство политологов, аналитиков и экспертов. И лишь довольно открыто об этом написал в своих книгах бывший руководитель Службы безопасности Президента РФ Бориса Ельцина Александр Коржаков.

Проводя необходимую селекцию современной российской «элиты», нужно учитывать то, что многие кандидаты в сформированный в 90-ые годы прошлого века на базе либеральной идеологии новый правящий слой жёстко отбирались на определенных принципах. Так, при продвижении «наверх» приоритет отдавался тем, кто не только был вписан в западную модель идеологически, будучи склонен к индивидуализму и космополитизму. Отбираемые кадры должны были отвечать и другим необходимым требованиям: не иметь серьёзного нравственного стержня, быть людьми духовно поврежденными, склонными к коррупции, морально разложившимися. Особую ценность представляли лица, имеющие различные пороки и приверженность к всевозможным половым извращениям. Такие кадры считались особо перспективными.

Кстати, именно тогда параллельно с различными общественно-политическими клубами, где их западными кураторами отсматривалась будущая «элита», в России стали активно действовать и всевозможные неформальные клубы, центры и иные площадки (включая различные бани и сауны). В этих местах будущие «элитарии» расслаблялись, раскрепощались и приобщались к новым либеральным «ценностям» и нравам. А западные спецслужбы и их пособники собирали на новых «лидеров» необходимый компромат.

При этом, как уже говорилось, особый интерес для закулисы представляли половые извращенцы. Последнее воспринималось правящими западными кругами как надежный компромат, хороший «крючок» на такого кандидата во власть и дополнительный способ его шантажа. Вкупе с имеющимися на будущего «элитария» коррупционными и иными «крючками», все это позволяло иностранным спецслужбам эффективно управлять подобными ставленниками и жестко контролировать их. Ведь в стране, где подавляющая часть населения придерживается традиционных морально-нравственных норм и устоев, такой выдвиженец, вскройся его истинная порочная натура, не имел бы никаких политических перспектив.

К тому же, наличие низменных наклонностей и способности к «максимальному раскрепощению» воспринималось Западом и как некий акт особой лояльности и идейно-моральной близости с его порочной и развратной верхушкой. И немало будущих российских «элитариев» тогда сознательно из карьеристских побуждений становились так называемыми бисексуалами.

Разумеется, далеко не вся нынешняя доминирующая социальная прослойка тотально поражена такими пороками, есть в ней и относительно крупное здоровое ядро. Именно оно сейчас и вытягивает страну из пропасти, продавливая необходимые для её выживания и развития меры. Однако наличие сформировавшейся за десятилетия крупной «либеральной опухоли» значительно осложняет и тормозит сейчас их реализацию.

Продолжая затронутую выше тему, замечу, что в настоящее время некогда осуждаемый на Западе гомосексуализм и другие всевозможные извращения стали там уже практически нормой. И наиболее крепким «крючком» для «туземных элит», объединяющим их с западными хозяевами, как общее преступление, и сплачивающим началом теперь является педофилия. Ведь она до сих пор, несмотря на активные попытки её легализации, вызывает даже в западном обществе всеобщее осуждение и является тяжким преступлением среди большей части человеческого социума. Вспомните хотя бы громкую историю с американским миллиардером-педофилом Эпштейном, в порочный круг которого оказалась вовлеченной огромная часть современной правящей западной «элиты».

Открыто продвигая сейчас в рекламных целях в верхушку западного истеблишмента откровенных гомосексуалистов, вроде сына российского олигарха Лебедева, принятого недавно в пэры Англии, глобалисты посылают либеральной части российской «элитки» соответствующий сигнал – только на таких условиях вы можете быть приняты в наш истеблишмент.

Западные мастера «политической онкологии», осуществляющие подобным образом «отрицательный отбор» во власть, решают при этом еще одну важную для себя задачу. Они осуществляют через такую программу не только эффективный контроль за своими сателлитами, но также запускают процесс управляемого разложения и планомерного разрушения государств своих геополитических противников и соперников.

Поэтому так важны принятые сейчас в России на федеральном уровне основополагающие законодательные акты о защите традиционных духовно-нравственных ценностей. Ведь они, по сути, дают еще и нравственную оценку всем этим порочным явлениям, задавая новые критерии отбора в настоящую российскую элиту. То есть являются важным элементом контр программы и служат неким нравственным камертоном. А также серьезно блокируют созданный извращенческим прозападным лобби механизм социального заражения нашего общества всевозможной мерзостью.

В реальности необходимо осознавать, что сразу, вмиг заменить всю политическую, экономическую и культурную социальную прослойку, доминирующую в России с конца ХХ века, не удастся. Да и, как говорилось ранее, далеко не все там ультра-либералы. Есть немало и государственников, которые в силу сложившихся обстоятельств вынуждены были долгое время скрывать свои патриотические взгляды, приспосабливаться и работать в рамках навязанной стране либеральной программы-матрицы и тотального доминирования её носителей в органах власти. К тому же, и на нижнем, и на среднем уровне во власти ещё сохранилось большое количество настоящих патриотов. Откровенных врагов, как говорится, не так много, но они грамотно расставлены. Поэтому на первом этапе важно поместить нынешний доминирующий социальный слой и всю так называемую «старую элиту» в строгие рамки новых идеологических и нравственных реалий, жестко контролируя этот процесс.

Проводя такую, по сути, «революцию сверху», здоровой части властной верхушки необходимо опираться в своей работе на помощь и поддержку свежей общественно-политической силы, выстроенной под новые политические цели и задачи. Не имея подобной структурированной идейно-нравственной общественной опоры, невозможно решительно осуществлять дальнейшие необходимые реформы по укреплению страны и оздоровлению нашего общества. Она нужна сейчас постепенно крепнущему российскому государственному организму в качестве общественной иммунной системы.

Силе денег (идее власти денег, «золотого тельца») можно противопоставить только силу другой идеи – веры в высшие ценности и смыслы, духовно-нравственные устои и патриотизм. Поэтому сейчас очень важно формирование в стране нравственного стержня, сплочённой команды, состоящей из людей соответствующих взглядов, имеющей широкую поддержку и структурированную опору в народных массах.

При этом следует уделить особое внимание очищению еще одного нравственного камертона, а также приведению в соответствие его звучание заявленным им же канонам. Речь идёт о главном духовно-нравственном стержне страны и русского народа – Русской Православной Церкви и усилении в ней роли соборности и общины – основы самого христианства, а также необходимости жёсткого соблюдения на всех уровнях заявляемых принципов аскетизма и нестяжательства.

Ведь серьёзная подрывная работа со стороны Запада долгие годы проводилась и в отношении этой структуры, а также её кадров (отдельная серьезная тема). О существовании в РПЦ либеральной группировки, поддерживаемой извне и активно проявившей свою подлинную суть на фоне ведущейся на Юго-Востоке Украины Специальной военной операции, хорошо известно в обществе. Не случайно Патриарх Кирилл неоднократно говорил о наличии в церковных рядах «предателей в рясах». Но от слов давно пора переходить к делу и ускоренно избавляться от таких инородных включений.

По Конституции Русская Православная Церковь, как и другие религиозные объединения, отделена от государства. Но это не исключает необходимость соблюдения её клиром – гражданами России, действующего федерального законодательства.

Церковные священнослужители и чиновники существуют не в параллельном мире. Они живут на территории российского государства, являются его гражданами, на которых распространяется действие всех российских законов. И в случае, если кто-то из них это законодательство грубо нарушает, то должна следовать немедленная соответствующая реакция со стороны государства и его правоохранителей, не взирая на должности и звания нарушителей. Впрочем, как и аналогичная реакция со стороны самого церковного руководства. Никакое покрывательство в данном случае недопустимо. Безусловно, такое очищение Церкви от недостойных элементов будет позитивно воспринято подавляющим большинством её прихожан.

Это касается также и деятельности различных иностранных фондов и иных источников финансирования церковных проектов через зарубежные программы и курсы. Тем более под пристальным контролем государства и его правоохранительных органов должны находиться и всевозможные «неформальные контакты» церковных должностных лиц с представителями госструктур и коммерческих фондов враждебных и недружественных по отношению России стран. Все это также относится и к другим религиозным конфессиям России.

В завершении статьи еще раз повторю следующее. Ускоренное создание структурированной общественной опоры под заявленный на самом высшем уровне курс на суверенитет, использование при этом конкретных социальных и иных технологий, отработка механизмов инкорпорирования патриотически настроенных кадров во все уровни власти, их подготовки и финансирования этого процесса должны стать задачами следующего этапа развития нашего государства.

Именно формирование этого нового социального слоя – настоящей российской элиты, придаст устойчивость нашему государству и необратимость проводимым в нём позитивным преобразованиям.

Их итогом, на мой взгляд, должно также стать неминуемое решение о переводе страны на новую социально-экономическую модель вместо полностью дискредитировавшей себя в России модели современного капитализма.

Но всё это – уже тема для отдельного серьёзного разговора. Так же, как и конкретные методы и способы лечения так называемой «политической онкологии» значительной части российского правящего слоя, серьёзно поразившей его за последние несколько десятилетий.

Олег Кассин,
председатель Общероссийского
общественного движения
«Народный Собор»